Som för teorin om biologiska urval vilket påstods vara ett detaljerat bidrag av Darwin, var mer en teori som också togs fram tidigare av ett antal vetenskapsmän. Men vetenskapsmän före Darwin´s tid antog inte teorin om biologiska urval som ett argument som gick mot skapelsen. I motsats såg de det mer som en mekanism orsakad av Skaparen för att skydda arterna från en ärftlig störning. Precis som Karl Marx tog idealisten Hegel´s koncept av ”dialekter” och böjde det för att anpassa det till hans egen filosofi, så gjorde även Darwin. Han tog teorin om biologiska utvalda från kreationistiska vetenskapsmän och använde den på det sätt som passade in i idén om naturalism. Därför, Darwins personliga bidrag i formuleringen av Darwinism måste inte vara överdrivna. Den filosofiska konceptet han använde sig av var uppfunnen av tidigare filosofer av naturalisms. Om Darwin inte hade föreslagit teorin om evolutionen, så hade någon annan gjort detta. Fakta är att en teori som ligger mycket nära hans förslag fanns under samma period av en annan engelsk naturvetenskapsman med namnet Alfred Russell Wallece, det var av denna orsak Darwin med all hast publicerade boken Om Arternas Uppkomst. Slutligen, intog Darwin ett stadie då den långa strävan påbörjades i Europa att förstöra tron på Gud och religion genom att byta ut detta mot naturalistisk filosofi och en humanistisk modell för mänskligheten. Den mest betydelsefulla kraften bakom denna strävan var inte detta eller olika filosofer, utan frimurarnas organisationer, vilka många filosofer, ideologer och politiska ledare var medlemmar i. Alfred Russel Wallace och Charles Darwin Dessa fakta var igenkännande och uttryckt av ett antal kristna på denna tid. Påven Leo XIII, ledaren av katolikerna utfärdade en välkänd bann bulla år 1884, med titeln ”Humanum Genus” som gav många viktiga uttryck om frimureriet och dess aktivitet. Han skrev: Under denna period, verkar medlemmar av ondska och sammanslutar sig i strävan med förenad kraft förd framåt eller assisterad av den starkt organiserade och utspridda förening som kallas Frimurarna. De gör ingen hemlighet om deras syfte, de reser sig nu upp mot Gud själv. ... från vad vi har ovan med klarsyn visar, detta är deras ultimata syfte att med kraft fullkomligt besegra över religiösa och politiska stadgar i världen vilka de kristna läran har skapat, och att ersätta med ”en ny stat av saker som överensstämmer med deras idéer vilket fundament och lagar ska utgå ifrån naturalism.” Det är en viktig fakta att Leo XIII uttalanden ovan beror på ett försök att totalt förstöra den moraliska värderingarna förutsatt av religionen. Vad frimurarna försökte att göra med hjälp av Darwinism var att producera en moralisk urartat samhälle som inte erkänner någon gudomlig lag, inte ha någon fruktan för Gud och var mottaglig att begå alla sorters kriminalitet. Vad som var orsak till citatet ovan ”en ny stat av saker som överensstämmer med deras idéer vilket fundament och lagar ska utgå ifrån naturalism” är en sorts social modell. Frimurare tror att Darwinism kunde förmedla deras mål, att spela en stor roll i dess spridning till massorna. Strax efter att Darwins teori publicerades, fanns det en grupp frivilliga som spred propagandan. En av de mest kända av dessa var Thomas Huxley, som kallades Darwins ”bulldog.” Huxley, ”som ivrigt förespråkade av Darwinism var en faktor till det mest avgörande för den snabba spridningen” förmedlade världens uppmärksamhet till evolutions teorin i en debatt vid universitetets museum i Oxford, där han intog 30 juni 1860 tillsammans med Oxfords biskop Samuel Wilberforce. Huxley´s stora tillägnande till att sprida idéerna om evolutionen, tillsammans med hans etablerade förbindelser, är framtaget i fortsatt ljus enligt följande fakta. Huxley var en medlem av Rayal Socity, en av Englands mest prestigefulla vetenskapliga institut och som nästan alla andra medlemmar av denna institution, var han en frimurare. Andra medlemmar av Royal Socity gav Darwin betydelsefulla stöd, både före och efter boken publicerades. Detta frimureri accepterade Darwin och Darwinism till en sådan utsträckning att Darwin fick Nobelpris, en utmärkelse som årets forskare och ära. I korthet, Darwin agerade inte ensam; från den tidpunkt teorin var förutslagen, fick han suport som kom från de sociala klasserna och grupper som kärnan utgjord av frimurare. I hans bok, Marxism och Darwinism, skriver den marxistiska tänkaren Anton Pannekoek om dessa viktiga faktan och beskriver stödet Darwin fick av ”bourgeoisie,” vilka är den förmögna europeiska kapitalistiska klassen: Att Marxism har att tacka för dess betydelse och position endast till dess roll, den tar hos den proletära klassens strävande är välkänt för alla. Det är fortfarande inte svårt att se att i realiteten Darwinism var tvungen att genomgå samma erfarenheter som Marxism. Darwinism är inte endast en abstrakt teori som forskare tog till sig efter att ha diskuterat och testat den i en objektiv hållning. Nej, på en gång efter Darwinism kom till, hade den entusiastiska advokater och passionerade kritiker. Darwinism spelade också en stor roll för klass-strävan, och av denna anledning spreds den mycket fort och hade entusiastiska advokater och bittra motståndare. Thomas Huxley Darwinism serverade ett verktyg för borgarna och deras strävan mot den federala klassen, mot adeln, prästraskap och federala herrar... Vad borgarna ville var att bli av med dess gamla ledare som stod i deras väg.... Med hjälp av religionen höll prästerna stora mässor för gå mot kraven från borgarna. Naturalistisk forskning blev ett vapen till motstånd mot tro och tradition, forskning och den nya upptäckten, naturiska lagar lades fram, det var med dessa vapen borgarna slogs med.... Darwinism kom vid en önskad tidpunkt. Darwins teori att människan härstammade från en lägre djurras förstörde hela fundamentet för den kristna dogmen. Av denna anledning så greppade borgarna Darwinism från första början. ...Under dessa förhållanden, tom. forskarnas diskussioner bar med sig det iver och passion av klass strävan. Skrifter som var på Darwins sida hade därför karaktär av social polemik, trots om fakta att de hade namn från vetenskapliga författare med sig. Eftersom Anton Pannekoek tänker i termer av Marxistisk klass, definieras kraften att sprida Darwinism och sätter det i effekt av en organiserad strävan mot religionen som ”borgare”. Då vi tittar närmare i ljustet på faktan av mer historiska bevis, kan vi se att det fanns en organisation inom borgarna som använde Darwinism i syfte för deras krig mot religion. Denna organisation var Frimurarna. Dessa faktan är klara, både från historiska bevis så väl som frimurarnas egna källor. En av dessa källor är en artikel av Master Manson Selami Isindag, med titeln ”Obstacles to the Development och knowledge and Mansonry,” som publicerades 1962 ”Annual Bulletin of the Turkish Great Lodge of Free and Accepted Masons”. I början av denna artikel, upprepar Isindag den klassiska frimureriet att religion är en myt skapad av människan själv, och att monoteism går i mot sann forskning. Senare, beskriver han sann uppvigelse om krig mot religionen utförd av vetenskapens klädsel: Vi kommer att se att denna strävan, spridning av kunskap, Frimurare är välkända att delta vid varje nivå. Orsaken till detta att frimurarna under alla perioder, har guidat av logik, kunskap och mognad är av visdom. Ända sedan de grundades har de kämpat mot övernaturlig tro och myter. Hur som helst, i verkligheten ”övernaturlig tro och myter” är inte det som Frimurarna uttrycker, religion. Det är snarare baserad på materialism, naturalism och evolutionistisk tro som de ansluter sig till. Det klaraste beviset om dessa fakta är att det är deras omoderna idéer, deras upprepningar av deras tomma tro från det forna hedniska civilisationen i Egypten och Grekland, som har varit ogiltig av upptäckter i enlighet till modern forskning. En jämförelse till vetenskapliga bevis relevant till upphovet till liv och Frimurarnas tro om det är tillräckligt för oss att forma en slutsatts till detta som fakta. Frimurarnas teori om livets uppkomst Till "Den Globala Frimureriet" framsida