|
Tro och Vetande 2.0
Angående Christer Sturemarks bok
[Iblis] sade: ”Eftersom Du har låtit mig begå ett felsteg, svär jag att jag skall
lägga mig i bakhåll för dem längs Din raka väg, och jag skall ansätta
dem framifrån och bakifrån, från höger och från vänster; och Du kommer
att finna de flesta av dem otacksamma.”
Koranens Budskap 7:16-18
|
Tro och Vetande 2.0 är skriven av humanisternas ordförande Christer Sturemark.
Man försöker här förklara på ett enkelt och pedagogisk sätt vad det innebär
att vara humanist. Bokens förord är skriven av humanisternas dragplåster,
musikern Björn Ulvaeus:
”Idag är det inte längre den äldre generationens stelhet kontra de ungas frigöreslebehov
som skapar konflikt i vårt västerländska samhälle. Istället präglas världen av ett
nytt slags kontrast. Nu är det mellan sekulär humanism och religiös dogmatik
som striden utkämpas.”
Björn Ulvaeus (förord sid 18-19)
|
Att vara humanist innebär att man följer sitt förnuft och inte tror på saker som
inte kan bevisas genom vetenskap. Enligt boken så grundlades den humanistiska
filosofin av de ”tre vise männen”. Sturemark skriver:
”Platon var elev till Sokrates, och Aristoteles var elev till Platon.
De lade grunden till den humanistiska livsåskådningen och hela det västerländska tänkandet.”
Sid 46
|
Christer Sturemark vill förmedla den humanistiska ideologin i Sokrates anda.
Sokrates var en filosof som ställde vilseledande frågor vilket många gånger
ledde till att personen som besvarade honom ställdes mot väggen och möjligtvis
tvingades till att tänka om än en gång var han befinner sig i sin livsfilosofi.
I Tro och Vetande 2.0 kan vi följa ett samtal mellan två personer som heter Max
[den osäkre sökaren] och Julia [humanisten]. Detta samtal gör boken något mer
lättläst och till ett bra redskap för att vilseleda läsarna.
Även då boken är lättläst och med ett uppåtpiggande samtal som Sturemark
själv anses kan läsa separat, ungefär som en teaterpjäs så känns innehållet
ganska så deprimerande. Att frånskjuta sig tron på en skapare och ett liv
efter detta kan få många att känna en djup tomhet.
”Det kommer en tid när solen slocknar och allt liv på jorden dör.
Det kommer en tid när universum svalnar, och kanske börjar om. Så ingenting
av det vi gör idag har någon betydelse i det riktigt långa loppet.”
Sid 209
|
Den humanistiska filosofin bygger på att universum inte har någon skapare
och att vi är här och nu. Man stöter ifrån sig all form av icke vetenskaplig tro,
man kan se dem som rena ateister. Charles Darwins evolutionsteori genomsyras i bakgrunden,
att livet uppkom från en och samma urcell. Att människorna är släkt med aporna
och vår verkliga mening är att föra våra gener vidare till nästkommande generation.
Christer Sturemark beskriver att människan är programerad till just detta:
”Vår uppgift är att föra våra gener vidare och på så sätt leva vidare när vi
själva upphör att finnas till. Att se våra barn växa upp, och åtminstonde
försöka forma dem till bra människor, det är nog livets mening! Det finns
alltså ett liv efter döden, för våra gener och memer i våra barn.”
Sid 203-204
”Generna ”agerar själviskt”, men vi människor som bär på generna kan på grund av
detta agera altruistiskt i vissa situationer. Vi offrar vårt liv för att
rädda vårt eget barn, eftersom vi är programmerade att föra våra gener vidare.
Ur ett strikt evolutionärt perspektiv är generna överlevnad viktigare
än individens överlevnad.”
Sid 141-142
|
Livet blir alltså en kamp för att föra generna vidare. Att vi människor är
programerade att rädda våra barn i nöden i detta syfte istället för att vi
rent av älskar våra barn av kärlek. Är man felprogramerad om man som individ
offrar sig för någon annan människa som inte är släkt på nära håll?
Anser Sturemark att homosexuella är felprogramerade då de väljer bort den
evolutionära gentransporten? Hur är det med de individer som inte kan få barn?
Charles Darwins teori går ut på att svaga kommer att slås ut medan de starka
överlever vilket i historien har bevisat att balansgången är livsfarlig.
Ta t.ex. tvångssteriliseringar av människor som samhället inte ansågs som
lämpliga att föra sina gener vidare? Var förintelsen en idé av att förinta den
judiska genuppsättningen? Förr delade man upp människor i raser och vissa ansåg
t.ex. att svarta var närmare släkt med aporna och att vita stod högst i hirarkin.
Den grundläggande hypotesen är att moraliskt agerande har evolutionär funktion.
Moraleiska principer där vi agerar osjälviskt, altruistisk, ökar chansen
för flockens överlevnad.
Sid 140
|
Detsamma gäller här, mellan olika folkgrupper och nationer. Enligt humanisterna
finns det en funktion i god moral mot andra i syfte till att gagna sin egen flock.
Man gör grannen en tjänst, men med en baktanke, kanske att behöver vi en
gentjänst vid ett senare tillfälle? Vad är vackrare än att ge i tysthet utan
några krav på att få något tillbaka?
Om ni ger så att andra ser det är det gott och väl; men om ni hjälper de fattiga i
tysthet är det bättre för er.
Koranens Budskap 2:271
|
Att sätta människan i fokus, att få aggera ut sin frihet låter som vacker poesi.
Humanisterna anser att individen skapar sin egen mening och syfte till liv.
Att följa sitt eget förnuft och att transportera sina gener till den kommande generationen.
OCH NÄR din Herre låter nya släkten utgå från Adams söners länder, begär
Han av dem att de skall vittna om sig själva [och frågar]: ”Är Jag inte er Herre?”
[Då] svarar de: ”Jo, vi vittnar [att Du är vår Herre]! [Detta sker] för att ni [människor]
inte på Uppståndelsens dag skall säga: ”Om detta var vi inte medvetna.”
Koranens Budskap 7:172
|
Enligt Islam så föds alla människor som muslimer. Det förnuft Christer Sturemark
och humanisterna talar om är en del av den gåva Allah har givit oss.
Vi tror på en skapare bortom universum och detta liv kan liknas med ett test med ett högre
syfte. Den ondska Sturemark talar om beskriv istället som en del av ett
test för mänskligheten:
”Om det finns en oändlig god, allvetande och allsmäktig gud, varför finns det
så mycket ondska och lidande i världen?”
Sid 127
”Argumenter om den fria viljan rättfärdigar inte det naturliga onda,
dvs sådan ondska som inte är avsedd. Hit hör naturkatastrofer,
sjukdomar och olyckor.”
Sid 128
Vi skall helt visst låta er utstå prövningar genom fruktan, hungersnöd,
förlust av egendom och liv och fruket [av ert arbete]
Koranens Budskap 2:155
|
Humanisterna hävdar att Darwins evolutionsteori har vetenskapliga belägg samtidigt
som den inte är vetenskapligt bevisad. Evolutionen är fortfarande en teori.
Den som är intresserad kan besöka hemsidan [fossil-museum.com] där man i motsatt
bevisar dagens djurarters forna existens till skillnad från darwinisternas
kamp om att bevisa evolutionen. Att människan härstammar från aporna finns
det idag ingen grund till, att fiskar skulle ha förvandlat sig till fåglar känns
våghalsigt. Christer Sturemarks försvar är att alla levande ting inte fossileras.
Men han erkänner dock följande:
”Hur själva övergången från död till levande materia gick till, är fortfarande
ett mysterium.”
Sid 230
|
Humanisterna tror:
”Medvetandet är resultatet av hjärnans elektriska, kemiska och biologiska processer.
När hjärnan stannar, så stannar medvetandet. De tu är ett!”
Sid 166
|
Människans kropp är ett verktyg och vårt medvetande, själen är den del av oss som
kommer att leva vidare efter döden. Allt liv är skapat av Gud. Människans celler
och atomer byts ut ett flertal gånger under livets skede. Idag finns det vilsna
människor som tror att man kan frysas ned, t.om med avhugget huvud för att senare
återupplivas här på jorden i framtiden. Livet, själen, förnuftet är något helt
annat än hjärnans celler och dess substans. Kroppen är ungefär som en dator,
operativsystemet Islam är det som funkar bäst [då Allah är skaparen] och Gud reglerar
strömmen vilket är ett måste för att datorn ska kunna fungera.
”Även om det finns en första orsak, behöver det inte vara gud. Det kan lika gärna
vara Big Bang. Men om gud har skapat det hela, vem skapade då gud?”
Sid 99
|
Man får inte glömma att humanisterna [IHEU] tog avstånd från skapelsen [Big Bang]
i sitt första internationella manifest 1933.
För oss muslimer så har vi fått bevis genom profeterna [frid var det över dem] och
Koranen vilket är världens förnuftigaste bok. Den kan läsas paralellt med dagens
vetenskapliga upptäckter som ingen människa hade kunskap om på 600-talet.
Koranen som aldrig har och får skrivas om är än idag lika aktuell och välbevarad som då.
Där i finner man svaren på alla frågor och varför vi ser humanisterna som vilsna.
Förhoppningsvis så kommer de att ändra sig än en gång i framtiden.
Dessutom tror inte en humanist att hon alltid vet bäst. Vi inser att våra
uppfattningar kan visa sig vara felaktiga. Om argumenten visar sig tala för
en annan uppfattning, ändrar vi oss.
Sid 198
|
|
|