Läs mer om reslution L-12: Här!

Vad har då hänt efter detta? Medierna blev tysta och uppmärksammade knappast resolutionens existens. Ett fåtal debattörer gjorde egna tolkning om att man inte fick ”kritisera” Islam. Man nämnde dessutom att denna resolution inte var bindande, utan endast en ”rekomendation” och att igenomröstningen var av stater som var; "allt annat än förebildliga demokratier", t.om. liknelser som ett aprilskämt deklarerades. Sant var, att nationerna i väst röstade mot, eller la ner sin rösträtt i rådet.

I Sverige publicerade Närkes Allehanda och Uppsala Nya Tidning Lars Vilks skiss där han hade porträtterat Profeten Muhammed (saw) som en rondellhund. [Läs mer] I Danmark och Sverige publicerade man inte för allt så länge sedan Kurt Westergaard´s nidbild där Profeten Muhammed (saw) hade en bomb i sin turban. [Läs mer] Nu har även filmen Fitna av den holländske politiken Geert Wilders haft sin premiär, där han utmålar Islam som en intolerant religion. Tillsammans med allt detta fortsätter debatten där Islam likställs med hederskultur och en kvinnofientlig religion.

Mönstret bevisar, istället för att ta till sig och lyssna på resolutionens rekomendationer så ökade man istället förtalen om religion, allra helst Islam och muslimer.

FN grundades 1945, efter andra världskriget av västvärlden som ett verktyg för demokrati och mänskliga rättigheter. De flesta nationer har lagar om ”hets mot folkgrupp” där även religiös tillhörighet ingår. Många anser att hetsa mot Islam inte är detsamma som att hetsa mot en folkgrupp. Det är ingen större skillnad än att hetsa mot judar, eftersom folkgruppen judar är även dom grundad av en religion.

Detta bevisar att FN används som ett verktyg för att gangnar dem själva, på samma sätt som demokrati och mänskliga rättigheter. Ett flertal tillfällen har demokratiska val förkastats av västvärlden, ledare har störtats eller omplacerats. Se vad som hände i Palestina när folket röstade på Hamas och likt när L-12 strider mot västländska värderingar, så struntar man helt enkelt i FN, på samma sätt USA gjorde inför invasionen av Irak.

Så vad är syftet med FN och dess resolutioner om västvärlden vägrar respektera dess beslut? Ett syfte må vara att kunna ställa sig och härska över de svagare nationerna för egenintresse. Vill man få stöd hos sitt folk används FN som verktyg för att övertyga dem. Om FN inte går att använda eller går mot deras agenda, så ignorerar eller döljs detta inför folket och man kör vidare, vilket vi kallar ignorrans.